交易所,交易所排名,交易所排行,加密货币交易所排行榜,加密货币是什么,加密货币交易平台,加密货币平台,币安交易所,HTX火币交易所,欧意交易所,Bybit交易所,Coinbase交易所,Bitget交易所,Kraken交易所,交易所权威推荐,全球交易所排名,虚拟货币交易所排名,加密货币,加密货币是什么

　　刘某经人介绍参与“某某新零售APP”的平台业务，该平台的运作模式为：会员“抢单”后向上一单卖家支付差价，次日再由群主代为转卖赚取利润。参与期间，刘某先后向韩某转账42110元用于平台抢单，不料平台与微信群突然关闭，刘某钱货两空。随后，刘某以“韩某收取款项无法律依据”为由，将韩某诉至法院，要求其返还全部款项。韩某则辩称，自己与刘某均为平台受害者，案涉款项是刘某抢单时应支付的差价，由平台统一管理支配，自己并未从中获利。同时，她已与包括刘某在内的数百名平台参与者向公安机关报案，目前案件仍在侦办中，认为不应由自己承担返还责任，相关损失应当由平台承担或通过刑事程序解决。

　　私教服务的特定性构成合同重要内容。虽然双方未在合同中明确约定由固定私教提供授课服务，但私教课程不是普通的“健身场地使用”，具有较强人身属性和信赖基础。本案中，原告基于对林教练专业能力、沟通方式、教学风格的信赖而订立合同，私教的更换将实质影响合同目的的实现。被告健身房主张“未约定固定私教”即否认服务特定性，有违行业惯例及消费者合理预期。原告因原私教离职拒绝接受其他私教服务，具有合理性，据此主张解除合同符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条关于“合同目的无法实现”之规定。